El maltrato a hombres, una violencia invisible

• En  2011 siete hombres murieron a manos de sus parejas o exparejas
• La vergüenza hace que la mayoría no se atreva a denunciar
• "No podía creer que mi mujer me hiciera tanto daño", dice uno de ellos

“Mi novio se ha intentado suicidar”, dijo ella al avisar a la Policía. A las pocas horas, tras varias contradicciones y ver los resultados de la autopsia, la mujer, de 34 años, fue detenida por matar a su pareja. Ocurrió en Madrid el pasado mes de junio y es uno de los pocos casos que se han conocido este año dehombres asesinados a manos de mujeres con las que mantenían una relación. Son pocos, pero también víctimas.

En 2011 siete hombres murieron a manos de sus parejas o exparejas, según los datos del informe sobre violencia doméstica del Consejo General del Poder Judicial. Los agresores fueron cinco mujeres y dos hombres.

Esta violencia no es comparable a la violencia de género ni en cifras ni en cuanto al origen y trasfondo social y cultural. En ese mismo periodo 62 mujeres murieron asesinadas por sus parejas. Apenas supone un mínimo porcentaje de esta dramática estadística y tal vez esa sea una de las razones que explica la ausencia de estudios específicos sobre las víctimas masculinas.

Este tipo de maltrato se engloba dentro de la llamada violencia doméstica. Según los datos del Instituto Nacional de Estadística casi un 25% de las denuncias de violencia doméstica de 2011 corresponde a hombres maltratados por sus parejas. Del total de 5.632 personas denunciadas por violencia doméstica, el 76,2% fueron hombres y un 23,8% mujeres. 

Muchas de las mujeres que maltratan han sufrido violencia previamente

"Muchas de las mujeres que maltratan a sus parejas hansufrido violencia a lo largo de su infancia y/o por parte de sus parejas. El número de casos de mujeres que ejercen la violencia sin haberla recibido previamente es menor al de los hombres", explica Iñaki Lajud, psicólogo de la Fundación Aspacia, dedicada a eliminar la violencia, proteger a las víctimas y promover la igualdad.

"No podía creer que mi mujer me hiciera tanto daño"

Rafael es madrileño, tiene 51 años y estuvo casado durante más de 18 con la que creía la mujer de su vida. Es el único que ha querido contar abiertamente su caso a RTVE.es. "Al poco tiempo de casarme, todo cambió", empieza su relato.

Cuenta su historia entre el llanto y la rabia y reconoce que no era consciente de ser un hombre maltratado ya que no podía imaginar que la mujer de la que se enamoró fuera capaz de hacerle tanto daño.

Llegó a pegarme y me arañó la cara

"Yo he sido maltratado psicológicamente y también fisícamente. Mi mujer me hacía responsable de todos sus problemas, me hacía sentir culpable e incluso llegó a pegarme un par de veces, de lo cual yo no me defendí, claro", explica Rafael a RTVE.es. "Me gritaba delante de los vecinos en plena calle, me humillaba en público y yo no sabía cómo reaccionar", reconoce.

"Un día ella me empezó a arañar la cara y yo le dije a mi cuñado -que vivía con nosotros- que bajara rápido porque no sabía en qué iba a acabar eso. Puso a mi familia en mi contra y me anuló como persona", explica.

He llorado muchísimo, así no se puede vivir

Rafael no tuvo la valentía de denunciar a su mujer hasta que se separó. Ahora se arrepiente de no haberse dado cuenta antes. "Estoy con problemas psicológicos y de ansiedad. He llorado muchísimo, así no se puede vivir", concluye su testimonio.

Una violencia más silenciosa

Del informe del CGPJ sobre violencia doméstica se desprenden algunos datos sobre elperfil del hombre maltratado. Ninguno de los asesinados por sus parejas puso denuncia, tenían una edad media de 44 años (en 2010 fue de 42 años). Solo cinco de ellos mantenían la convivencia en el momento de la muerte (un 71% frente al 100% del año 2010) y todos ellos eran de nacionalidad española.

Se trata de una violencia más invisible, silenciosa y enmascarada. A un hombre le cuesta más admitirlo, la mayoría no es capaz de denunciarlo y tiene que ser su entorno quien dé ese primer paso.

"La mayor parte de las denuncias que nos llegan son llamadas de auxilio de mujeres del entorno de la víctima, la hermana, la madre o alguna amiga. Hay muchos que lo niegan, no lo asumen y acaban viendo el maltrato como algo normal", explica Víctor Martínez Patón, abogado especialista en estos casos.

El hecho de que los hombres maltratados sean pocos en comparación con las mujeres hace que la sociedad no esté tan concienciada como sí lo está con el drama de la violencia de género. Esto, junto al golpe a la autoestima que supone para ellos, la falta de atención de los medios e incluso una menor ayuda ante su tragedia, tampoco ayuda a que el hombre denuncie el maltrato. La vergüenza se apodera de ellos.

Se interpreta como una señal de debilidad, cuestiona su virilidad y masculinidad

"Aquí interviene el factor género, en donde socialmente al hombre se le pide fortaleza, dinero y producción. Admitir y manifestar que está siendo agredido por su pareja se interpreta como una señal de debilidad, que cuestiona su virilidad y masculinidad", explica el psicólogo Iñaki Lajud. "En ocasiones los hombres nos han hecho comentarios del tipo: yo no fui a la Policía porque seguro que se iban a reír de mí", apunta Lajud.

No fui a la policia porque seguro que se iban a reír de mí

Por todos estos motivos las víctimas se muestranreticentes a contar su historia y es su abogado quien narra sus denuncias en tercera persona.

"Tenía un cliente que me contaba que cuando llegaba a casa de trabajar su mujer le rompía una botella de cristal en la cabeza. Él siempre decía que no le pegaba todos los días y que ella tenía problemas psicológicos”. Es, sin diferencia de sexo, la justificación de una víctima ante su maltratador.

Maltrato psicológico y físico

La historia de Rafael es solo una de las que llega hasta este buffete de abogados especializado en maltrato masculino. Un despacho que recibe unas 100 denuncias de este tipo al año. Patón explica que se dan más casos de maltrato psicológico pero que -aunque a la gente le cueste creerlo- también hay muchos físicos. "Yo he visto casos de costillas rotas, pies rotos a golpes y caras magulladas", explica Martínez Patón a RTVE.es.

Yo he visto casos de costillas rotas y caras magulladas

Este letrado cuenta un caso en el que la mujer finalmente fue condenada por maltrato y en la actualidad está a punto de entrar en prisión. Él recibía agresiones constantes. Paradójicamente era un hombre grande, un guardia de seguridad que nunca se defendió de los golpes de su mujer, de complexión menuda. Al principio él no quería denunciar, "pero al final accedió".

Finalmente el juez la condenó a un año de prisión por agresiones físicas. "Al no querer pagar la responsabilidad civil, está a punto de entrar en prisión. Fue una sentencia justa", opina el abogado de la víctima.

Martínez Patón cree que hay diferencias legales cuando la víctima es un hombre y opina que "no se trata de igual manera". "La violencia de género tiene una pena superior a la violencia doméstica. Las amenazas y coacciones en caso de que la víctima sea mujer son delito y si la víctima es un hombre se trata de una falta, lo que supone solo una multa", pone de ejemplo este letrado.

Hay que proteger a las víctimas, hombres incluidos

Aunque se trata de problemas con un origen diferente, Patón considera la legislación "totalmente injusta" ya que “se protege más a la mujer”. “No hace falta diferenciar, hay que proteger a las víctimas pero a todas por igual, hombres incluidos”, concluye este abogado.

"Empezó a pegarle en plena calle a puñetazo limpio"

Otro de los casos que se le quedó grabado a este abogado ocurrió hace un año. Él era un hombre español, de estatura normal y ella, una mujer deportista muy corpulenta. De origen extranjero y muy violenta, contaba que vino a España huyendo de la policía de su país por haber matado a dos de sus novios. Algo que, con el paso del tiempo y los acontecimientos, su marido acabó creyendo.

"Sufría agresiones permanentes y le llegó a partir un pie a golpes. La última vez que la detuvieron fue porque empezó a pegarle en plena calle a puñetazo limpio", recuerda Patón.

Le llegó a partir un pie a golpes

Su abogado cuenta que le costó asumirlo, tardó en contarlo porque tenía miedo de que fuera a por él. Trasmuchos golpes y varias amenazas huyó de casa y pidió una orden de alejamiento con un parte de lesiones en la mano. "El juez que nos tocó no le dio la orden de alejamiento porque le parecía increíble que una mujer pudiera hacer eso", cuenta indignado el letrado.

Tras cuatro meses de infierno, se divorció. Ahora está deprimido, de baja y necesita ayuda psicológica.

Rolando Reátegui sobre denuncia: “Es una falsa acusación, un vil chantaje”

El fujimorista negó conocer al empresario y responsabilizó a uno de sus asesores de haberlo contratado sin firmar un documento.

Luego de darse a conocer la denuncia en contra del legislador Rolando Reátegui, en torno a la supuesta adulteración de facturas por alquiler de camionetas, el referido parlamentario negó tal imputación e indicó que ello forma parte de un “chantaje, una vil mentira”.

“Esta es una situación complicada, una falsa acusación, yo como congresista de la República tengo muchos años trabajando en mi tierra, soy una empresario exitoso que se esfuerza muchísimo para hacer de mi trabajo lo más limpio posible”, djo a través de RPP.

En su defensa, el ex vocero de Fuerza Popular presentó una carta notarial que Tuesta le envió para que le pague 1.250 soles por el alquiler de un vehículo. Además, de 23 mil dólares por una camioneta que quedó inservible luego del accidente que tuvo el congresista cuando viajaba en ella.

“Me quiere cobrar 23 mil dólares, que yo no puedo pagar, porque yo no soy la institución (…) Ante el notario dijo que el alquiler fue por una semana, pero ante un periodista dijo que solo fue por un día. Tiene dos versiones”, sostuvo.

Ante tal situación, la Comisión de Ética decidirá el lunes 18 si abre o no investigación de oficio al congresista fujimorista Rolando Reátegui, según lo informó su titular, Humberto Lay.

Detenida en Mérida una mujer que presentó una denuncia falsa sobre el robo de su móvil Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1974081/0/#xtor=AD-15&xts=467263

Una mujer de 35 años de edad ha sido detenida después de que denunciara en la Comisaría de la Policía Nacional haber sido víctima de un robo, en el que supuestamente dos menores de edad le sustrajeron su teléfono móvil, algo que era totalmente falso

.

Por este motivo, a la mujer le ha sido imputado un delito contra la administración de justicia, concretamente una simulación de delito, según ha informado el Ministerio del Interior en una nota de prensa. La investigación comenzó a raíz de la denuncia interpuesta por esta mujer, en la que manifestaba que mientras se encontraba paseando por la calle Oviedo de esta localidad, se dispuso a realizar una llamada telefónica con su terminal. En el momento en que se encontraba hablando, con el teléfono apoyado en la oreja, se le acercaron por detrás dos jóvenes, menores de edad, a los que describió perfectamente, y que "sorpresivamente le arrebataron el móvil" mencionado, huyendo a la carrera por la calle María Guerrero. En esta declaración la supuesta víctima aportaba datos necesarios para el esclarecimiento de los hechos. Los agentes policiales llevaron a cabo gestiones tendentes a la comprobación de la veracidad de los mismos, resultando que la denuncia interpuesta era "totalmente falsa".

Detenida una joven soriana por denunciar una falsa agresión sexual

La Policía Nacional ha detenido a una joven de 22 años, vecina de Soria capital, M.C.R., como supuesta autora de una infracción penal de simulación de delito, al denunciar en la comisaría que había sido agredida sexualmente, situación que luego reconoció que no era cierta.

La joven, visiblemente nerviosa y llorando, se personó a la una y veinte de la madrugada del pasado 4 de octubre, en la última noche de las fiestas patronales de San Saturio, en la Comisaria de Soria para presentar una denuncia, según ha informado hoy la Subdelegación del Gobierno en Soria.

La mujer aseguraba que había sido amenazada por tres jóvenes y forzada a mantener relaciones sexuales con uno de ellos.

Según la denuncia presentada, tres jóvenes la habían abordado en las inmediaciones de una céntrica calle de Soria y, tras amenazarla con una navaja, la habían conducido a unos soportales cercanos, donde le desnudaron y uno de ellos la violó.

La denunciante fue trasladada al servicio de urgencias del Hospital Santa Bárbara, donde fue reconocida por el personal sanitario.

Las inspecciones realizadas por la Policía Nacional en el escenario de los supuestos abusos y la posterior declaración de la denunciante, reconociendo que la denuncia de agresión sexual era falsa, han llevado a la detención de la joven.

Las denuncias por facturas falsas ponen a UGT Andalucía contra las cuerdas

El sindicato ha devuelto a la Junta 25.000 euros por cobros indebidos aunque niega la existencia de cuentas infladas 

Comilona y barra libre en la feria como gastos de negociación colectiva, maletas para los afiliados con cargo a un programa para desempleados, gastos de VISA por medio millón de euros en pleno reajuste de plantilla. Las anomalías contables empiezan a pasar factura a la federación andaluza de UGT, cuyas cuentas están siendo examinadas con lupa en los tribunales. Primero fue la juez del 'caso ERE', quien no duda en hablar de supuesta financiación irregular con las comisiones cobradas por tramitar prejubilaciones. Pero la espita la han abierto las denuncias sobre el pago de gastos internos con fondos para formación de los trabajadores. El sindicato niega las acusaciones y habla de «interpretaciones contables», pero lo cierto es que la Junta ya ha reconocido 25.000 euros en cobros «indebidos».

Desde la nueva dirección del sindicato lamentan que en los tres meses que llevan al frente, han tenido poco tiempo para dedicarse realmente a la defensa de los trabajadores, centrados como están en la suya propia. Sin ir más lejos, el mismo día que tenían que presentar los resultados de la investigación contable interna les sacudía la detención del secretario de Cádiz por su relación con la trama de los ERE.

Este caso fue el que hizo saltar las alarmas el pasado mes de marzo, cuando la operación policial que investigaba el pago de sobrecomisiones a las mediadoras que tramitaron las prejubilaciones pagadas por la Junta desveló que parte del dinero, unos 7,6 millones según la juez Mercedes Alaya, se desvió hacia los «entornos sindicales» de CCOO y UGT. El papel de los sindicatos dio pie a una nueva línea de investigación en la causa de los ERE, materializada en las detenciones de tres dirigentes sindicales el pasado martes.

Facturas manipuladas

Con los sindicatos ya en entredicho, y en medio de lo que consideran una campaña de criminalización de los sindicatos de clase, UGT Andalucía abrió un agrio proceso de reestructuración de la plantilla que ha sido llevado incluso a los tribunales.

Casi al mismo tiempo, medios de comunicación empezaron a publicar facturas supuestamente manipuladas para justificar gastos con coste a los programas de formación de parados, que han sido la base para la querella presentada por el sindicato Manos Limpias por malversación de caudales públicos, falsedad documental y apropiación indebida. Las informaciones apuntan que se usaron esos fondos para pagar publicidad y pancartas de la huelga general del 2010, e incluso labores de mantenimiento y limpieza de las sedes.

Las denuncias se suceden en cascada desde entonces, y algunas de ellas han recaído en la propia juez Alaya al entender ésta que formarían parte de esa financiación irregular. Hay casos sonrojantes, como el convite para 1.600 mujeres por el Día de la Mujer Trabajadora facturado como «reuniones de los órganos de participación», o la comida en la Feria de Abril del 2010 colada como gastos de representación en la negociación colectiva. También una opípara comida -marisco incluido- por Navidad a 100 euros el cubierto revestida ante la Junta como «acto de difusión VII acuerdo de concertación social».

Otros casos conocidos hacen hincapié además en el inflado o la falsificación de facturas con proveedores habituales para generar así un 'bote' con la diferencia del gasto cobrado a la administración, en ocasiones el triple del coste real del servicio. El sindicato niega tajantemente estos hechos, especialmente las mariscadas, aunque en privado insiste en que de ser ciertos «son indefendibles». Y habla de «interpretaciones» o «discrepancias contables» habituales en cualquier empresa y que se van compensando a medida que la administración paga las subvenciones.

«Hasta hoy no se ha detectado ninguna actuación que suponga desvío de fondos, contabilidad B, ocultación, enriquecimiento de nadie y menos aún saqueo, fraude o malversación», subrayó esta semana el secretario general Francisco Fernández, quien calificó de «falsas y tendenciosas» las acusaciones publicadas en prensa, aunque sin concretar cuales ni facilitar quienes conformaron la auditoría interna o las conclusiones de la misma. Pero no será tan sencillo acallar las críticas. De hecho, la Junta de Andalucía también abrió una investigación interna para revisar las facturas pagadas al sindicato en diversas consejerías.

Y ha sido la propia presidenta regional, Susana Díaz, quien anunció casi al mismo tiempo que Fernández negaba las acusaciones, que se han reintegrado 25.000 euros por gastos cobrados indebidamente. Entre ellos, la comida de la feria o la organización de una asamblea facturada en el programa de publicidad de asistencia jurídica para trabajadoras discriminadas. Y no parará ahí. El Ejecutivo avisa que recuperarán hasta el último euro, e incluso no descarta emprender acciones legales

Denuncia que la agredieron familiares de su ex pareja y resultó ser un vecino

El Juzgado de lo Penal ha condenado a una mujer a una multa como autora responsable de un delito de denuncia falsa en grado de tentativa después de que denunciara a dos familiares de su ex pareja de una supuesta agresión hacia ella y su hijo cuando en realidad había sido un vecino. La sentencia considera como hechos probados que el 8 de septiembre de 2010 fue remitido al Juzgado de Instrucción Número 4 de Palencia dos partes de lesiones confeccionados con fecha de 5 de septiembre de 2010 tanto de ella como de su hijo.

Tras ser llamada a declarar en noviembre de ese mismo año, la acusada, «a sabiendas de la mendacidad de lo que relataba», manifestó que las lesiones se  las había producido su cuñado y su ex suegra, «describiendo de forma pormenorizada la manera en la que se desarrollaron los acontecimientos».

Tanto la acusada como su hijo fueron reconocidos por el médico forense y se reputaron como falta los hechos. A su vez, el 6 de septiembre de 2010 procedió a denunciar ante la Comisaría de Policía de Palencia a su vecino por lesiones causadas en su persona y su hijo menor el día anterior. Tras comprobar los dos partes de lesiones se dio por probado en un juicio de faltas que en realidad las lesiones causadas a la acusada y su hijo fueron producidas por su vecino.

La mujer justificó su acción en un «error». Las explicaciones dadas por la acusada, a juicio del Tribunal, sobre esta pretendida equivocación no fueron claras y el hecho «no negado» de las malas relaciones entre la acusada y la familia de su ex pareja aportan la convicción de que, «con intención de perjudicar a la familia de su ex pareja, imputó falsamente tales agresiones, motivando por ello un procedimiento judicial que terminó archivado».

Denuncia que le estafaron 4.880 euros con la falsa promesa de practicar sexo

Asegura que tras ingresar el dinero quedó en un hotel y nunca apareció la mujer con la que lo citaron

 Un hombre ha denunciado por estafa a las personas que hayan intervenido en la falsa promesa de sexo que le fue ofrecido a través de un anuncio de contactos aparecido en un periódico regional, en el que se prometía sexo «con una mujer casada insatisfecha» y por el que aseguró llegó a pagar 4.880 euros. 

El escrito presentado en un Juzgado de la Región de Murcia señala que el denunciante leyó el anuncio, que señalaba que «mujer casada insatisfecha busca placer sexual, gratificación, discreción», facilitando dos números de teléfono. Al conectar con esos teléfonos, añade la denuncia, una mujer, que decía actuar en nombre de la empresa 'H.', le remitió a otro número, con el que igualmente entró en contacto. 

Esta vez, la persona que atendía el teléfono le explicó el mecanismo a seguir para mantener las relaciones sexuales y beneficiarse de los 3.500 euros que prometía la mujer que decía encontrarse insatisfecha. 

Pero, para ello, le indicaron que debía ingresar 280 euros como una especie de seguro para garantizar que se presentaría a la cita y que no la dejaría colgada, como había ocurrido, le dijeron, en otras ocasiones. Tras otros contactos, el denunciante, aseguró, llegó a efectuar otras entregas de dinero, hasta sumar los 4.880 euros que pretende recuperar con la reclamación que ha planteado en el Juzgado. El afectado añade que si acudió a los tribunales fue porque, aunque fue citado a un hotel para mantener la prometida relación sexual y recibir el dinero que le ofrecieron, la mujer no apareció, sin que tampoco haya podido ya conectar con los números de teléfono que le habían facilitado. 

El denunciante no se olvida tampoco de señalar que en uno de los últimos contactos que mantuvo con los presuntos estafadores le indicaron que «ya había encontrado a una mujer con la que mantendría la relación sexual y que se trataba de una holandesa de 45 años, con la que podría estar desde las diez de la noche de un viernes hasta las tres de la madrugada del sábado siguiente».

Aumentan las denuncias falsas por robo de smartphones para recibir las indemnizaciones

Cada vez se roban más teléfonos móviles, pero también han aumentado las denuncias falsas, lo que permite cobrar la indemnización por parte de las compañías aseguradoras. Sin embargo, la mayoría de estos casos encubren la pérdida del dispositivo por descuido.

El seguro de los móviles no cubre la pérdida, solo el robo por violencia, por lo que no hay quien duda en inventarse una historia para conseguir un móvil nuevo, o bien recibir dinero.

En lo que va de año se han disparado las falsas denuncias en Cataluña. El 70% de los que las ponen son turistas que están fuera de la ciudad y aprovechan para cometer un delito que en España se castiga con penas de hasta un año de cárcel. Lo hacen el día en que se van, por lo que cuando se descubre el fraude, ya están en su lugar de origen, y el dinero les ha servido para pagarse parte de la estancia.

Quienes cometen el delito dicen ser víctimas de un atraco, y cubren así el dinero de la póliza. En lo que va de año se han producido 566 denuncias falsas, más de todas las que hubo durante el año pasado.

Lo que los turistas no saben es que muchos de estos fraudes se destapan porque la ciudad está llena de cámaras.

Un paredeño será juzgado por once denuncias falsas contra la alcaldesa

El Ministerio Fiscal ha acusado a un vecino de Paredes de Nava, identificado como F.H.I., como presunto autor de un delito continuado de denuncia falsa tras presentar hasta once denuncias penales contra la alcaldesa de la localidad, Montserrat Infante (PP), «conociendo la inveracidad de los hechos o despreciando de forma manifiesta la veracidad de los mismos».
El fiscal subraya que el acusado, «enemistado por la labor de Gobierno que en el Ayuntamiento de Paredes de Nava había venido desempeñando la alcaldesa Montserrat Infante», presentó desde el año 2008 numerosos escritos dirigidos al Ayuntamiento, a la Junta de Castilla y León, a la Diputación Provincial, al Defensor del Pueblo, la Procurador del Común, al Tribunal de Cuentas, a la Seguridad Social, «donde bien se contenían amenazas  de acciones legales o bien contenían expresiones ofensivas, insultantes, inveraces o despreciativas».
El fiscal, que ha solicitado la apertura de juicio oral por estos hechos en el Juzgado de lo Penal de Palencia, ha pedido para el acusado una multa de 3.600 euros por este delito.
En el escrito de acusación, al que ha tenido acceso Diario Palentino, el fiscal relata que el acusado F.H.I. presentó ante los Juzgados de Instrucción o en la propia Fiscalía de Palencia, «múltiples denuncias ( en total 11)» contra la alcaldesa de la localidad, Montserrat Infante Pescador, «imputándole hechos delictivos de toda índole, que de ser ciertos serían constitutivos de delito (prevaricaciones, coacciones, daños, allanamiento de morada, delito electoral, etc), motivando con ello la incoación de diversos procedimientos penales contra la denunciada, haciéndola declarar como imputada en ellos y ocasionando un evidente perjuicio a la administración de Justicia».
El Ministerio Fiscal detalla algunos de los más significativos en su escrito de acusación como hechos achacados a la alcaldesa por parte del acusado, comenzando el 24 de abril de 2012 cuando la denunció ante el Juzgado Número 7 por un delito de prevaricación al imputarle haber realizado el  nombramiento del secretario interventor municipal de forma ilegal, personal y subrepticia, a espaldas del Pleno municipal, «cuando en realidad en esa fecha ya se sabía que en vía administrativa se había reconocido la corrección del nombramiento, que además había sido realizado por la Dirección de Ordenación del Territorio y la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León, hecho silenciado por el acusado».
En este caso se dictó auto de sobreseimiento y archivo de las diligencias. Con anterioridad, el 30 de septiembre de 2009, el acusado denunció en el Juzgado Número 4 a la alcaldesa de Paredes de Nava  por un delito de coacciones por ordenar supuestamente bajo amenazas a los trabajadores contratados por él parar la obra que realizaba en un solar situado en la calle Barrio Nuevo número 5. Se dictó auto de sobreseimiento y archivo de las diligencias.
El  procesado volvió a esta misma sede judicial el 24 de julio de 2010 para denunciar a Montserrat Infante por delitos de allanamiento de morada, vivienda o domicilio, «con violencia o intimidación, abuso de poder y autoridad, además de robo o apropiación indebida de elementos metálicos de una valla», y que, según el fiscal, el acusado «ya sabía en esa fecha, silenciándolo en el Juzgado, que en realidad se trató de la retirada de un vallado ilegal colocado por el propio acusado tras múltiples decretos y requerimientos municipales desatendidos por él». Estos mismos hechos fueron denunciados ante el Juzgado Número 6  y ante la Guardia Civil. Finalmente fueron archivados.

Las denuncias falsas se disparan y en julio ya superaban las de todo el 2012

El 70% de las detectadas por los Mossos las pusieron extranjeros, muchos de ellos turistas

Las denuncias falsas son un fenómeno en auge en Catalunya. Así lo atestiguan las estadísticas de los Mossos d’Esquadra, según las cuales en los siete primeros meses de este año ya se descubrieron más que en todo el 2012. Entre el 1 de enero y el 24 de julio, se desvelaron 566 situaciones en las que un individuo acudió a la policía a denunciar haber sido víctima de un delito que en realidad no había sufrido. En cambio, en todo el 2012, una vez depuradas las cifras, fueron 504. De seguir el ritmo actual, las denuncias falsas del 2013 casi doblarán las del año anterior, cuando empezó a detectarse la expansión de esta práctica.

"Las cifras van al alza", reconocen fuentes de los Mossos. De todas las personas a las que se ha sorprendido presentando una denuncia falsa, el 70% son extranjeros, muchos de ellos turistas, lo que desvincula el fenómeno de la situación de crisis en España y lo liga más a una dinámica puramente de picaresca de extranjeros que aprovechan que están fuera de su país para cometer un delito que les permite obtener un dinero o un teléfono móvil nuevo. "Los Mossos intentamos concienciar a los extranjeros de que simular un delito está penado. En todas las comisarías hay colgado un cartel en el que se informa de ello", dicen esas fuentes.

Una técnico denuncia al consorcio de residuos

EL Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) asegura en una nota que la técnico de la entidad que fue denunciada recientemente por supuesto «robo de material y ocultación de información relevante» sobre los contratos de la incineradora -ahora paralizada- ha interpuesto a su vez una denuncia contra la dirección del consorcio por «acusación falsa, denuncia falsa, coacciones, detención ilegal y amenazas no condicionales»

La fiscalia Denuncia una trama de falsas ayudas de la Junta a los Palacios

El exalcalde, Antonio Maestre, y el exdelegado provincial de Igualdad se enfrentan a cuatro delitos y la Guardia Civil busca el destino de 837.000 euros

La Junta dio subvenciones al Ayuntamiento de Los Palaciosdurante la etapa de gobierno del socialista Antonio Maestre, número tres de la ejecutiva de Susana Díaz en Sevilla, éste cobró el dinero y luego los proyectos subvencionados jamás se llevaron a cabo. Sin embargo, se aportaron documentos para intentar justificar su «falsa» realización con el visto bueno de la administración autonómica.

Eso es al menos lo que ha denunciado la Fiscalía del Área de Dos Hermanas ante el juzgado después de una investigación de laGuardia Civil que ha puesto al descubierto un sistema de financiación presuntamente fraudulento, por el que el ministerio público inicia acciones legales contra el citado exalcalde, Antonio Maestre, el exdelegado de Igualdad y Bienestar Social de la Junta en Sevilla,Manuel Antonio Gálvez Rodríguez, y la exdelegada de Urbanismo del Ayuntamiento de Los Palacios, Rosario Gavira, a los que acusa de la posible comisión de delitos de fraude en las subvenciones, malversación de fondos públicos, prevaricación y falsedad documental.

La denuncia, a la que ha tenido acceso ABC, se refiere a un caso concreto, el de la subvención para construir una guardería en la localidad sevillana, pero fuentes del caso han avanzado a este periódico que esto es sólo el comienzo, ya que existen indicios bastante fundados de que el mismo procedimiento llevado a cabo en este caso se usó para otras muchas subvenciones con otros delegados provinciales de distintos departamentos de la Junta.

Según el Boletín Oficial en el que se recogió la orden que regulaba esas subvenciones, la finalidad era cofinanciar la construcción entre el Ministerio de Educación y el Ayuntamiento de Los Palacios para la creación de 27 unidades escolares con un total de 400 plazas. El centro se ubicaría en la calle Santo Domingo, según recogió la resolución publicada en el BOE el 2 de enero de 2009. La obra tenía un presupuesto de 1.674.088 euros, y en ejecución de ese convenio, la Consejería de Igualdad y Bienestar Social acordó la concesión al Ayuntamiento de Los Palacios de una subvención de 837.024 euros. El dinero ingresó en la caja del Ayuntamiento el 31 de julio de 2009 y el plazo para hacer la obra concluía el 31 de diciembre de 2010.

Sostiene la Fiscalía que «la realización de tal actividad subvencionadanunca se acreditó documentalmente, ni se procedió a la devolución de la cantidad recibida, invirtiéndose este dinero público así obtenido enfines distintos».

Cuando la Consejería de Igualdad solicitó al Ayuntamiento el proyecto, la delegada de Urbanismo, Rosario Gavira, le envió otro completamente distinto al aprobado por el Ministerio, situado esta vez en la Avenida de Canarias, pasando de 400 a sólo 135 plazas y, en cambio, subiendo su presupuesto de 1,6 millones a 1,9 millones de euros.

Mientras tanto, Maestre volvió a firmar el convenio primero con el Ministerio. Un lío que se retuerce aún más con la actuación del delegado provincial de la Junta. Según la Fiscalía, «a pesar de estas manifiestas irregularidades y de constar ya en el expediente de tramitación un proyecto diametralmente diferente», el también denunciado Manuel Antonio Gálvez «resolvió en fecha 25 de junio de 2009 conceder al Ayuntamiento de Los Palacios y Villafranca conceder una subvención al amparo del convenio».

Y «a pesar de que nunca ninguno de los dos centros llegaron a construirse, ni siquiera a iniciar su ejecución con el más leve movimiento de tierras permaneciendo hoy en día los dos solares sin construcció alguna, el mismo denunciado, Manuel Antonio Gálvez, redactó un informe con fecha 10 de noviembre de 2010 en el que, estando ya próximo el plazo de finalización para la construcción del centro educativo, fijado para el 31 de diciembre de 2010 manifestaba lo siguiente: en la actualidad, las obras se encuentran en ejecución y no consta en el expediente solicitud de ampliación de los plazos fijados para la ejecución solicitada por la entidad».

Para cerrar el círculo, la delegada Rosario Gavira aportó como justificación de la supuesta obra una memoria de otra tercera escuela infantil construida en la calle Portugal que «falazmente asignaba a la subvención correspondiente al Plan Educa-3 cuando en realidad dicha escuela se construyó con la subvención estatal del Ministerio de Educación recogida en el Plan E».

Los 837.000 euros desaparecieron y la guardería no se construyó, mientras que la Junta y el Ayuntamiento hacían presuntos documentos falsos para justificar su ejecución. Al cambiar el color del gobierno en las elecciones municipales de 2011, cuando accedió a la Alcaldía Juan Manuel Valle, de IU, la Junta procedió, sorprendentemente, a reclamar el reintegro del dinero. Y en la misma situación hay 16 subvenciones más en esta localidad con procedimientos similares.

Antonio Maestre, un miembro del núcleo duro de Susana Díaz

A. G. R. SEVILLA

Cuando quien va a sustituir a Griñan como presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ganó las primarias del PSOE en la provincia de Sevilla para suceder a José Antonio Viera, proclamó una frase contundente: «No habrá en mi equipo nadie que esté manchado por la corrupción». Rápidamente, puso como número tres de su ejecutiva, con el cargo de secretario de Política Institucional, a Antonio Maestre, que acababa de perder de manera estrepitosa las elecciones en Los Palacios tras un cuarto de siglo de mayorías absolutas del PSOE. Además, Maestre fue nombrado presidente de Aguas del Huesna, una empresa de la Diputación que ha llevado a la quiebra.

Su más que dudosa gestión no impidió a Díaz otorgar poder a uno de los que más habían apostado por ella en la provincia. Y a pesar de que se comprometió a mantener limpio el órgano de gobierno del partido, ni las investigaciones de la Fiscalía en torno a su figura ni la debacle del PSOE en esta localidad, donde ha agotado toda su lista de 21 titulares a base de dimisiones provocadas por diversos escándalos y renuncias ruborizantes hasta el punto de que la candidatura ha corrido hasta el segundo suplente, Díaz ha mantenido a Maestre en su núcleo duro.

Con Maestre, Susana Díaz tiene ahora, tras la denuncia de la Fiscalía, un problema mucho más evidente. Pero también el delegado de Igualdad de la Junta denunciado, Manuel Antonio Gálvez, ha sido un hombre de su círculo. Fue incluido en la lista que encabezaba Juan Espadas para las elecciones en Sevilla y que elaboraron ella y José Antonio Viera.

Buscan a 3 jóvenes por denuncia falsa y delito de agresión cometido en Oviedo

La Policía Nacional busca a dos jóvenes por un presunto delito de robo con violencia cometido sobre otro joven en Oviedo y a la chica que les acompañaba por haber presentado una denuncia falsa de violación supuestamente cometida por el agredido, informa el Cuerpo.

Según relata la Policía, en la madrugada del pasado día 24 un joven denunció que había sido víctima de un robo con violencia e intimidación por parte de tres jóvenes, dos hombres varones y una mujer, que le sustrajeron el teléfono móvil y unos 30 euros.

El joven, a pesar de los numerosos golpes que recibió, consiguió huir y refugiarse en un bar cercano, desde donde llamó a la Policía.

Al momento vio pasar una dotación de la Policía Local y se dirigió a la carrera a su encuentro para informarles de lo que había sucedido, pero se sorprendió al encontrar en el vehículo policial a la chica que acompañaba a sus agresores.

Ésta había informado a la Policía Local que había sido víctima de una agresión sexual por parte del joven denunciante motivo por el que sus amigos le habían golpeado tratando de detenerle.

Los dos acompañantes de la joven también fueron identificados por la Policía Local.

Ante las contradicciones tanto del joven como de la chica, ambos fueron trasladados al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) donde se expidieron partes facultativos con las lesiones del joven agredido.

En el examen médico la chica no presentó lesión alguna ni signos de haber sido agredida sexualmente.

A pesar de todo, la chica manifestó su deseo de formular denuncia por agresión sexual una vez que fue dada de alta en el centro sanitario, no obstante no se presentó en Comisaría para concretar la denuncia.

Una vez realizada la comparecencia policial por la patrulla de Policía Local en comisaría se pudo determinar que los datos facilitados como domicilio y otros, por parte de los tres jóvenes (los dos agresores y la chica que manifestó ser víctima de la agresión sexual) eran falsos, poseyendo los tres numerosos antecedentes policiales, mientras que el agredido carece de antecedentes.

PSM pide al Supremo que actúe contra Victoria por "denuncia falsa" Leer más: PSM pide al Supremo que actúe contra Victoria por "denuncia falsa" http://www.europapress.es/madrid/noticia-psm-registra-escrito-ts-pedir-acciones-contra-victoria-denuncia-falsa-contra-tomas-gomez-20130829164050.html#AqZ1hXjv0KSPfbwX Consigue Links a tus Contenidos en http://www.intentshare.com

Los socialistas apuntan que, en caso haber investigación, ésta se debe dirigir contra Echeverría, Lamela, Cospedal y Elvira Rodríguez

Leer más:  PSM pide al Supremo que actúe contra Victoria por "denuncia falsa"

El PSM ha registrado este jueves un escrito al Tribunal Supremo (TS) en el que aporta diversa documentación para tratar de demostrar que la denuncia interpuesta por el PP de Madrid contra el secretario general del PSM, Tomás Gómez, por supuesto delito malversación de caudales públicos y prevaricación por la gestión del tranvía de Parla durante su etapa como alcalde de la localidad es "falsa"

   En consecuencia, reclama al Alto Tribunal actúe contra el consejero de Presidencia y Justicia y presidente del Comité Electoral del PP de Madrid, Salvador Victoria, por registrar una denuncia "falsa", apuntando que dicho tipo penal implica penas de prisión de 6 meses a dos años y multa de 12 a 24 meses. La acción se dirige también contra el portavoz del PP de Parla, Miguel Ángel López del Pozo, que registró junto a Victoria la denuncia ayer.

   Ambos dirigentes populares manifestaron ayer que la denuncia se dirigía contra Gómez "al dejar un pufo de 42 millones de euros en el tranvía de Parla". También se extendía contra el actual alcalde de Parla José María Fraile y diversos ediles que participaron en juntas municipales.

   Concretamente, el escrito rechaza 'de plano' de las obras denunciadas por los populares y aporta documentación de cara a demostrar que la adjudicación de concesión de esos trabajos no fue efectuada por el Ayuntamiento de Parla sino por el Consorcio Regional de Transportes.

   El escrito de los socialistas, rubricado por el responsable de los servicios jurídicos Wilfredo Jurado Rodríguez (precisamente uno de los denunciados en el escrito del PP), expone que "es absolutamente erróneo" que las obras fueran adjudicadas a dedo, tal y como ayer expuso Salvador Victoria, y pide la inadmisión de las medidas reclamas contra Gómez.

   En los argumentos jurídicos aludidos, se plantea por parte del PSM que las obras de concesión de obra pública del tranvía y sus ampliaciones fueron "supervisadas, controladas y vigiladas en todo momento por una asistencia técnica contratada a tal efecto por el Consorcio de Transportes de la Comunidad".

   Concretamente, apuntan a que el Consorcio llegó a pagar a la empresa adjudicataria de esas labores 1,3 millones de euros por prestar este servicio de supervisión, vigilancia y control.

   "De manera que el Consorcio siempre tuvo conocimiento, constancia y dirección de las obras", remarca el escrito para insistir en que es "absolutamente falso" que las obras que hace referencia la denuncia fueran "vigiladas y contratadas a su libre albedrío por el Ayuntamiento de Parla.

EL PSM DICE QUE LA DENUNCIA DEBE DIRIGIRSE CONTRA LOS EXCONSEJEROS

   En consecuencia, los socialistas indican que, en todo caso, la acción penal que plantean el PP de Madrid debería dirigirse contra los responsables del Consorcio en ese momento, aludiendo en este caso al exgerente del organismo José Manuel Pradillo y los exconsejeros de Transportes de la Comunidad Elvira Rodríguez, Manuel Lamela, José Ignacio Echeverría y María Dolores de Cospedal (actual secretaria general del PP).

   Los socialistas exponen en un comunicado que "en política no vale todo" y que "es muy grave la utilización torticera" de la Administración de Justicia, que a su juicio ha hecho el PP de Madrid y en concreto Victoria

Un grupo de jornaleros denuncia una oferta de trabajo falsa

Los 19 afectados, procedentes de Bornos, pagaron más de 1.000 euros a un supuesto empresario de Bélgica pero no tienen noticias de él

Casi una veintena de jornaleros de Bornos ha denunciado ante la Guardia Civil una presunta estafa por una oferta de trabajo falsa que se anunciaba en internet. Los afectados habían aceptado hacer una campaña de seis meses en Bélgica, que finalmente era un engaño para sacarles dinero. Los trabajadores han llegado a perder más de 1.000 euros al pagar la supuesta traducción de los contratos que tenían que firmar con el presunto estafador.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de los afectados, Miguel Jiménez, ha explicado que «en la desesperación» de encontrar un empleo comenzó a buscar por la Red. Así encontró un anuncio en el que se solicitaba una cuadrilla de jornaleros y capataces para trabajar durante seis meses en Bélgica. Según Jiménez, las condiciones eran «muy buenas», con alojamiento, dietas y transporte incluido y cobrando a razón de 12,50 euros la hora.

Un precio competitivo

Así, se puso en contacto con el supuesto empresario, que «chapurreaba el español», y le envió la documentación de los 19 trabajadores que acudirían a Bélgica. Días después, asegura Jiménez que volvió a llamarle para decirle que la traducción de los contratos costaría dinero. El presunto estafador les ofreció un precio más barato que lo presupuestado por un despacho de traductores oficiales de la capital gaditana, así que aceptaron.

Terminaron ingresando un total de 1.045 euros -55 euros por seis páginas de traducción- en una cuenta bancaria; pero recibieron una llamada el pasado día 11 para informarles que la campaña se retrasaría hasta el día 23 «porque decía que las frutas y las hortalizas aún no estaban por recoger». Desde esa llamada «hasta hoy» -se lamenta Jiménez- no han vuelto a tener noticias del empresario. El portavoz del colectivo subrayaba el «trabajo» que les había costado a muchos de ellos reunir esos 55 euros «porque las cosas en el pueblo están muy mal».

Aunque creen que el dinero será difícil de recuperar, han denunciado los hechos ante la Guardia Civil de Arcos de la Frontera. Esperan que dando a conocer este caso, otros en su misma situación «no caigan en la trampa de aprovechados y sinvergüenzas como este hombre que saca partido de la desesperación de la gente que sólo quiere un trabajo», concluye.

El empleado de Método 3 que grabó a Sánchez-Camacho le acusa de presentar una denuncia falsa

Àlex Borreguero, el trabajador de Método 3 que grabó a la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, y a la expareja de Jordi Pujol Ferrusola en el restaurante La Camarga de Barcelona, ha acusado este viernes a la dirigente popular de mentir. Según ha explicado su abogado,Rubén Romero, en una entrevista en Catalunya Ràdio, Sánchez-Camacho sabía que estaban grabando su conversación con María Victoria Álvarez.

Así, Romero ha defendido que el trabajo realizado por la agencia de detectives fue "legal" y, por lo tanto, la denuncia presentada por la líder del PPC es "falsa". "Es bastante extraño que (Sánchez-Camacho) vaya a comer a un restaurante y le digan: 'ya ha venido un asistente suyo y ya le pagó la comida'. Yo me pondría un poco nervioso, pensaría 'qué persona es esta, qué asistente'", ha añadido. Método 3 emitió este jueves un comunicado en el que negó que la grabación fuera ilegal.

El abogado de Borreguero ha reiterado que su cliente fue el que abonó la factura de La Camarga en nombre de Método 3, un extremo que se contradice con la versión del PP, que mantiene que hizo la reserva y pagó la comida en el citado restaurante. No obstante, Romero no ha presentado ninguna prueba que corrobore su afirmación.

La exasesora de UDC en la Diputación de Girona vuelve a denunciar a Torramadé, ahora por falsa denuncia

La transcripción de una reunión demostraría que la extorsión a Torramadé es falsa

   GIRONA, 21 Jun. (EUROPA PRESS) -        

   La exasesora de UDC en la Diputación de Girona, Minerva Amador, ha vuelto a denunciar al expresidente de la corporación provincial y alcalde de Salt, Jaume Torramadé, ahora por falsa denuncia, ya que asegura que cuando Torramadé la denunció a ella por extorsión estaba mintiendo, según han confirmado a Europa Press fuentes del caso.

   En la denuncia presentada este jueves ante el Juzgado de Instrucción Número 4 de Girona se adjunta la transcripción de una grabación en la que queda claro que ella nunca exigió dinero a cambio de guardar silencio sobre los supuestos abusos, unos abusos que denunció ante los Mossos d'Esquadra, según han avanzado este viernes 'El Punt' y el 'Diari de Girona'.

   Esta denuncia llega después de dos denuncias previas: Amador denunció a Torramadé por acoso sexual, por unos tocamientos que supuestamente se produjeron durante la cena de inicio de campaña que celebraron miembros de CDC y UDC de Salt y Bescanó; este denuncia llegó después que él la denunciara por intento de extorsión --Torramadé alega que ella le pidió 50.000 euros a cambio de no revelar el supuesto acoso--.

   La grabación corresponde a parte de una conversación que mantuvieron Amador y su marido con el jefe de Protocolo de la Diputación de Girona, Josep Maria Amargant, y el exasesor de UDC, Fidel Rincón, según ha explicado al abogado de Amador, Joaquim Bech de Careda, en declaraciones a Europa Press.

   "Los hechos descritos por Torramadé son totalmente falsos y contrarios a la verdad", motivo por el cual Amador ha aportado esta grabación que demuestra con total claridad que ella nunca exigió o reclamó el pago de una cantidad monetaria a cambio de silencio y que quién formuló diferentes propuestas para encontrar una solución consensuada fue Amargant, que actuaba en nombre de Torramadé, ha detallado el letrado.  

   En la transcripción de la grabación que se ha adjuntado a la denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, puede leerse como Amargant le cuenta a Amador que Torramadé y UDC aceptarán que continúe trabajando los dos años y medio o tres que quedaban de legislatura cobrando lo mismo, pero sin tener que ir a la sede del partido para no tener que encontrarse con Torramadé.

   "Aceptarán los dos años y medio o tres que puedas trabajar, cobrando lo que estás cobrando ahora y después ya hablaremos porque dependerá de si él está o no, y si no al paro", dice Amargant según la transcripción, a lo que Amador responde que lo único que quiere es continuar como antes pero con unas mínimas garantías.

PRESIONADA Y MANIPULADA

  En el texto también se hace referencia a una llamada que hace Amargant a un miembro de UDC de Girona y concejal del Ayuntamiento, Eduard Bersolo, a quien le pide que nadie del partido la llame y que lo dejen a él como único interlocutor, ya que considera que a Minerva "la están presionando y manipulando".

   "Si puede salvarte alguien en este momento aquí soy yo, esto tenlo claro, el único. Porque si no te mandarán a un juzgado y te meterán en un lío y verás lo que se pasa. Porque el poder tiene estas cosas* derrumbar a alguien de mala manera, creedme, las cosas van así", sigue diciendo Amargant a Minerva y a su marido.

   Por todo ello, en la denuncia presentada contra Torramadé se concluye que éste denunció a Amador "de forma complemente falsa e inveraz" con el objetivo de desacreditarla pública y personalmente.

Imputada una estudiante por presentar una falsa denuncia por una doble violación en Alicante

Dos camareros de locales de ocio del Puerto llegaron a estar detenidos aunque quedaron en libertad 

Una estudiante sueca ha resultado imputada por presentar una falsa denuncia por una supuesta violación doble que habría sufrido sobre las cuatro de la madrugada del jueves en Alicante, según confirmaron a este diario fuentes policiales. Los dos supuestos violadores eran camareros de establecimientos de ocio del Puerto de Alicante que llegaron a estar detenidos y fueron sometidos a una prueba de ADN y quedaron en libertad el jueves por la noche en la Comisaría de Alicante, asistidos por el letrado Laureano del Castillo.

La joven de 20 años había denunciado haber sido víctima de una violación por parte de los dos camareros el miércoles por la noche en el espigón junto al hotel Meliá de Alicante. Sin embargo, al ir a tomar declaración a la víctima los agentes encontraron con que ésta comenzaba a incurrir en varias contradicciones. Según las fuentes consultadas por este diario, la joven acabó admitiendo que se trató de una relación consentida con los dos y que se había enfadado con uno de ellos porque no había querido acompañarle a casa. La joven tenía que haber comparecido ayer ante el juzgado de guardia, pero precisamente ayer tenía un vuelo para regresar a su país.