martes, 29 de enero de 2013

piden justicia para el hombre que no será indemnizado por denuncias falsas



 Las asociaciones FEDERGEN y FADIE han pedido hoy justicia para José Antonio Santos, a quien la Audiencia Nacional ha rechazado una indemnización por pasar once meses encarcelado por denuncias falsas de su expareja pese a que su caso ha supuesto un "hito histórico" respecto a unas leyes "abusivas".
En un comunicado, las asociaciones expresan su "consternación" por el hecho de que la Audiencia Nacional haya rechazado la solicitud de 128.289 euros de indemnización por el tiempo que Santos pasó en la cárcel indebidamente y por el perjuicio en su relación con su hijo y la pérdida de su trabajo.

Una menor podría ser acusada de denuncia falsa de violación

- El juez ordena deducir testimonio contra la joven por mentir
- Dice que hay pruebas de que la niña no era virgen antes de la denuncia


La Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a un joven para el que el fiscal pedía nueve años de cárcel por violar a una menor de 15 años de edad, contra la que ha ordenado deducir testimonio por un delito contra la Administración de Justicia después de que mintiera en su declaración en el juicio y dijera, por ejemplo, que, antes de la presunta agresión sexual, era virgen.

En la sentencia,  la Sección Séptima de la Audiencia Provincial considera probado que fue la madre de la menor la que denunció el 9 de diciembre de 2005 ante la Guardia Civil que su hija, tres días antes, había sido penetrada vaginalmente "contra su voluntad" por el acusado, Ismael C.V., de 21 años, cuando se hallaban a solas en el jardín de un chalet deshabitado ubicado en Utrera.

La menor fue examinada el día 9 de diciembre en un centro médico de Utrera, observándose que presentaba dos hematomas de color verdoso en el muslo derecho y otros cuatro en el izquierdo, por lo que fue derivada a un hospital para una valoración ginecológica, la cual concluyó que "no se observaban lesiones compatibles con agresión sexual" y que el himen no estaba íntegro.

Ese mismo día fue detenido el acusado, quien ingresó en prisión provisional durante una semana, al término de la cual el Juzgado de Instrucción número 2 de Utrera impuso al imputado la prohibición de aproximarse a la joven a menos de 100 metros.

En su primera declaración, el ahora absuelto dijo que en el momento de los hechos denunciados se encontraba en otro lugar junto a su novia -aunque en su declaración judicial añadió que estaba también con sus padres y hermanos-, lo que ésta corroboró, mientras que un testigo dijo que el día 6 de diciembre, a la hora de autos, vio al acusado junto a su pareja en un centro comercial, lo que confirmó igualmente su novia.

"Todos estos testigos mantuvieron en el juicio la misma declaración", argumenta la Audiencia, quien refiere que por parte de la acusación se cuestionó que el procesado, su novia y familiares "recordaran detalles muy concretos". "Es de reconocer que tratándose el día 6 de un día festivo, en el que no resulta extraño realizar tareas que se salgan de la rutina habitual, y presentándose la denuncia dos días después, no debe sorprender que se recordara lo que se había hecho dos días antes", dice la Audiencia.

Por otro lado, "no cabe entender demostrada" la previa relación de noviazgo -de apenas un mes- que la menor aseveró mantener con el imputado, relación "negada por la mayoría de los testigos, que, al contrario, sostuvieron que su novia era otra", según la sentencia consultada por Europa Press.

Corroboraciones periféricas

En definitiva, prosigue la Audiencia, "de los testigos de cargo y de descargo podría decirse que son de convicción similar, habiendo sido reiteradas ambas versiones en el juicio, lo que de por sí genera una duda razonable acerca de la ocurrencia de los hechos objeto de acusación", añadiendo que los testigos de descargo "mantuvieron sin fisuras sustanciales o dignas de relieve una versión que del todo exculpaba al acusado al situarlo fuera de la escena del delito, corroborando lo por él mantenido desde el principio de la investigación".

Además, no se dispone de corroboraciones periféricas "que apunten, siquiera mínimamente, a la credibilidad de la versión de las acusaciones", sino que, "precisamente, es en el terreno de estas corroboraciones donde se desvanece o difumina la prueba de cargo hasta desaparecer del todo su potencia de convicción".

De entrada, "hubiera sido de interés disponer de las prendas que vistiera" la menor al suceder "lo que dice que sucedió, para buscar la posible existencia de desperfectos o daños, o algún tipo de vestigio biológico, que apuntaran a la verosimilitud de sus manifestaciones", lo cual "no ha podido ser al haberlas lavado su madre".

Sobre las ropas que llevaba

Además, la prueba testifical "tampoco ayuda en esta dirección", pues, mientras ante la Guardia Civil la menor dijo que el chándal que llevaba puesto no resultó roto ni dañado, en el juicio "habló de que su ropa tenía la espalda algo manchada", por lo que lo dicho en el juicio "es algo nunca antes dicho por ella", una "confusión" que "se incrementa si se tiene en cuenta que, preguntada sobre los mismos extremos, la madre declaró en el juicio que su hija había vestido pantalón vaquero y que tenía rota la cremallera".

Respecto a las lesiones sufridas, asevera que "vista la mecánica comisiva expuesta por la denunciante en cuanto al desarrollo de su violación, sorprende que no tuviera lesiones en el tronco ni tampoco vaginales", mientras que también es "llamativo" que, según el parte médico, la menor no tuviera el himen íntegro.

Y es que tras afirmar la presunta víctima haber perdido la virginidad a causa de la violación, "atrae poderosamente la atención que, no estando su himen intacto, no presentase señal física alguna de forzamiento", pues "ella misma reconoció no haber sangrado al ocurrir la supuesta agresión".

'No era virgen'

En definitiva, la menor "no era virgen a la supuesta fecha de ocurrencia de los hechos, ya que apenas transcurridas 48 horas de la supuesta agresión deberían haber quedado restos de una desfloración forzada", los cuales "no fueron apreciados" por el ginecólogo.

Por ello, la víctima "ha faltado a la verdad sobre un extremo fundamental en la acusación sostenida por Fiscalía y acusación particular", agregando que "la relevancia de las afirmaciones del informe ginecológico referentes a la falta de integridad del himen y la ausencia de lesiones compatibles con una agresión sexual, fue pasada por alto por los sucesivos instructores de la causa y por las diversas partes, incluso en el momento del juicio".

"De haber sido de otra forma, posiblemente el juicio no hubiera llegado a celebrarse", sostiene la Audiencia, que critica que "no es aceptable que la acusación particular dijera que no se estaba enjuiciando si su patrocinada era o no virgen, cuando la misma atribuía al acusado haberla desflorado violándola", asegura.

Falta la prueba de cargo

Así, "resulta patente la falta de una prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia" que ampara al acusado, por lo que procede su libre absolución y deja sin efecto la orden de alejamiento que pesaba sobre él, mientras que ordena deducir testimonio contra la menor "por haber faltado a la verdad en el juicio", lo que podría constituir un delito contra la Administración de Justicia.

La Audiencia entiende que "ha habido mala fe" por parte de la menor, a la que condena al pago de las costas
www.ifsabogados.com

domingo, 27 de enero de 2013

Imputada por estafa y denuncia falsa por un supuesto tirón


Denunció que le empujaron al suelo mientras miraba un escaparate en Mérida y le robaron el bolso con joyas y dinero en efectivo. Pero resultó ser mentira, por lo que ha sido detenida por denuncia falsa y estafa.
La denuncia se presentó en la Guardia Civil de Arroyo de San Serván y fue remitida a la Comisaría de Mérida. Los agentes comprobaron que el día de los hechos no se registró llamada alguna ni había testigos de lo sucedido a pesar de que se trataba de una jornada de compras en el centro de la ciudad.
Finalmente, la supuesta víctima confesó la falsedad de los hechos, por lo que fue detenida por simulación de delito. Asimismo, se le imputa un delito de estafa, al intentar cobrar una indemnización del seguro de hogar por los hechos denunciados.

viernes, 25 de enero de 2013

Dos transportistas de Los Santos detenidos por denuncia falsa del robo de sus propios camiones


Dos empresarios del sector del transporte han sido detenidos por la Guardia Civil de los Santos de Maimona con la colaboración del Equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Zafra. Están acusados de un delito contra el patrimonio por haber vendido presuntamente su flota de camiones y semirremolques cuando no podían hacerlo debido a que su empresa se encuentra inmersa en un concurso de acreedores.
Según la Ley Concursal, hay determinados procedimientos en los que los dueños no pueden disponer de la administración ni de los bienes de la empresa, sino que esa labor solo puede desarrollarla un administrador concursal.
También se ha detenido a otras dos personas, vecinos de Zafra, a los que se les acusa de la receptación de los vehículos. Esto es, de haber comprado los remolques que fueron también robados.
Las investigaciones comenzaron el pasado 13 de enero, cuando los dos transportistas denunciaron la sustracción en el interior de su empresa de siete cabezas tractoras y ocho semirremolques, valorados en unos 300.000 euros.
Según informa la Guardia Civil en una nota, la inspección en el citado lugar permitió verificar lo denunciado. Sin embargo, los agentes comprobaron que los autores no habían necesitado forzar ninguno de los accesos para entrar en el recinto y se habían movido con soltura en la zona. Por eso sospecharon que podrían conocer perfectamente las instalaciones.
Estos indicios permitieron a la Benemérita averiguar la implicación del propietario de la empresa y un familiar de este en los hechos. Según las investigaciones de los agentes, las causas de esta denuncia falsa están en el intento de ocultar la venta encubierta de los vehículos, al estar inmersos en un concurso de acreedores.
Siguiendo con sus pesquisas, la Guardia Civil localizó y recuperó los semirremolques en una chatarrería de Zafra y en un taller de Los Santos de Maimona. Se detuvo al propietario de la chatarrería por un presunto delito de receptacion de objetos procedentes de robo.
Asimismo, también se ha podido implicar y detener a una cuarta persona, vecina de la localidad de Zafra, y que se dedica a la compraventa de vehículos pesados. Fue el encargado de colocar y vender la flota sustraída.
Según las investigaciones, contactó con potenciales clientes en el extranjero para vender en países de Europa las cabezas tractoras sustraídas (la cabina del camión) por lo que se prosiguen las gestiones para la localización y recuperación de las mismas. 
Las fuerzas del orden sospechan que el empresario se puso en contacto con este último detenido para que le gestionara la venta de la flota con el objetivo de obtener dinero en metálico a cambio.
Las diligencias y los detenidos han sido puestos a disposición de los Juzgados de Instrucción de Zafra. Los hombres están imputados por delitos contra el patrimonio.

jueves, 24 de enero de 2013

Condenado un interno por denuncia falsa a un funcionario del Centro Penitenciario de Almería.


 Tras la denuncia presentada por el sindicato de prisiones ACAIP, mayoritario en Instituciones Penitenciarias, el Juzgado de lo Penal Número 5 de Almería ha condenado a un año de prisión y 18 meses de multa al interno L.D.P. por la comisión de un delito de Denuncia Falsa.

Tanto la acusación particular ejercida por el sindicato ACAIP, representado por el abogado José Luis Díaz Caballero, como el Ministerio Fiscal, solicitaron la condena a penas de prisión para  el interno L.D.P por haber denunciado falsamente a un funcionario del Centro Penitenciario de Almería, al que acusó de haberle realizado tocamientos libidinosos durante un cacheo. La denuncia presentada por el interno L.D.P. contra el funcionario dio lugar a la incoación y tramitación de Diligencia Previas, que fueron archivadas tras las oportunas investigaciones por el Juzgado de Instrucción Número 5, que acordó el sobreseimiento libre.
El Juicio se celebró el pasado 19 de diciembre, y en la sentencia ya firme dictada por el Magistrado-Juez D. Manuel José Rey Bellot, que ya ha sido notificada a este sindicato,  se establece que el interno, L.D.P., “actuando con absoluto desprecio de la verdad, puso de manifiesto de forma mendaz que había sido objeto de tocamientos libidinosos en sus órganos genitales por parte del Funcionario número […], mientras se le realizaba un cacheo”, fallando  “Que debo CONDENAR y CONDENO, al acusado L.D.P. […] como autor penalmente responsable de un delito de Denuncia Falsa, previsto y penado en el artículo 456.1.1º del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, con la imposición al acusado por tal delito de una pena de 1 Año de prisión con la accesoria de Inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y una pena de Multa de 18 Meses”, “con la imposición al acusado de las costas procesales causadas en esta instancia”.
Desde ACAIP nos solidarizamos con el compañero que fue víctima de esta denuncia falsa y que ha visto felizmente superado el calvario al que fue sometido por la misma, situación que ha sobrellevado gracias a la confianza y el apoyo recibido por toda la plantilla del Centro Penitenciario de Almería, y  nos felicitamos por esta sentencia que no habría sido posible sin la denuncia presentada por este sindicato.

Desgraciadamente, durante el desempeño de nuestro trabajo los funcionarios de Instituciones Penitenciarias somos objeto de falsas denuncias que aunque son archivadas en la inmensa mayoría de las ocasiones, no suponen ningún tipo de consecuencia penal para quien las realiza. No ha sido así en este caso y por ello nos congratulamos, reforzando nuestra intención de denunciar judicialmente cuantos casos similares se produzcan.

miércoles, 23 de enero de 2013

Dimite el concejal de Agricultura tras cometer un delito de denuncia Falsa


El concejal de Agricultura y Nuevas Tecnologías de Don Benito, José Manuel Mera, ha presentado esta mañana su dimisión y ha renunciado a su acta de concejal después de haber sido llamado a declarar por cometer un delito de denuncia falsa, según ha informado en rueda de prensa el alcalde, Mariano Gallego.
Mera ha reconocido a Gallego y al resto de concejales del Gobierno dombenitense haber denunciado la sustracción de su vehículo cuando en realidad estos hechos no tuvieron lugar, según ha explicado el regidor.
En este sentido, fuentes de la Delegación del Gobierno han informado a Efe de que Mera estaba llamado a prestar declaración esta mañana en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Don Benito-Villanueva.
Mariano Gallego ha dicho que la renuncia de Mera "ha sido aceptada" porque los hechos que se le imputan "son ciertos".
Además, ha explicado que el ya ex concejal ha tenido una "tentación absurda" como consecuencia de los "problemas económicos" que sufre.
También ha pedido "disculpas" a todos los ciudadanos por estos hechos y ha avanzado que "a corto plazo" se comunicará el nombre de la persona que ocupará el acta de concejal vacante.
La dimisión de Mera llega después de que en el día de ayer el PSOE de Don Benito exigiera también su "inmediata dimisión" debido a las deudas que mantiene con el Ayuntamiento de Don Benito; mientras que el Gobierno local aseguraba que el edil "está pagando las deudas" que les achaca los socialistas.
La concejala del PSOE, Ana Bahamonde, señalaba, en rueda de prensa, que Mera aparece "hasta en nueve ocasiones" en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) como "deudor directo" por multas de tráfico y otras deudas con el consistorio dombenitense como el recibo del primer semestre del servicio de recogida de basura.

martes, 22 de enero de 2013

Sujeto llama al 911 y denuncia falsa emergencia en casa de los Kardashian


Los Ángeles, 20 de enero de 2013.- La policía del condado de Los Ángeles busca a la persona que llamó al número de emergencias 911 y denunció falsamente una emergencia en la casa del clan Kardashian en Malibú. 


El vocero policial Steve Whitmore dijo que aún es prematuro decir si los personajes de televisión son las más recientes víctimas de una patraña llamada en inglés "swatting'', consistente en enviar agentes de un escuadrón especial, llamado SWAT, a una casa. 

Los agentes que respondieron a la llamada del viernes no encontraron delito alguno. 

Kim Kardashian lamentó la farsa en un mensaje enviado por Twitter, que consideró "peligrosa'' y "no una broma''. 

La policía respondió la semana pasada a una falsa denuncia de un atraco a mano armada en la casa del actor Tom Cruise en Beverly Hills. En diciembre fue detenido un muchacho tras indicar la policía que realizó repetidas llamadas para denunciar hechos de violencia doméstica en las casas de Justin Bieber y Ashton Kutcher. 

lunes, 21 de enero de 2013

Gana un juicio a la Guardia Civil por tres denuncias falsas

Un conductor gana un juicio a dos guardias civiles después de que estos le pusieran tres multas falsas. Entre todas sumaban 1.000 euros y restar 12 puntos a su carné de conducir. Además, el afectado a denunciado al cuerpo de seguridad y está a la espera de otro juicio.

Carles Mateu, un ciudadano de Castellón, ha ganado un juicio a la Guardia Civil por tres denuncias falsas: no llevar el cinturón de seguridad puesto, negarse al control de alcoholemia y salir del ografía.vehículo sin chaleco reflectante. Estas acusaciones son muy graves, tanto que juntas suman 1.000 euros y 12 puntos del carné de conducir.


Según cuenta la página web catalana Vilaweb, los agentes pararon al afectado y, después de tres horas intentando que Carles hablara en castellano, le pusieron las denuncias falsas. Mateu afirma que “se molestaron porque no cambiaba de lengua”. Un tercer guardia de atestados llegó después de que esto ocurriera. Durante el juicio que ganó Carles prestó declaración y fue clave para desmontar las acusaciones de sus compañeros.

Después de ganar el juicio a la Guardia Civil, Carles puso una denuncia al cuerpo de seguridad por denuncias falsas. La ley de circulación vigente obliga a los conductores a llevar puesto el cinturón de seguridad, a utilizar el chaleco reflectante en caso de salir del vehículo y a no tomar bebidas alcohólicas en caso de ponerse al volante.

Las Autoridades en materia de Tráfico están últimamente rodeadas de polémica. Las últimas, la relacionada con las supuestas presiones de la DGT a la Guardia Civil para que multe más, la orden de Hacienda de devolver el importe de decenas de multas mal tramitadas o la multa anulada por la ambigüedad de la fot

Detenido por formular una denuncia falsa en Zafr


Manifestó que dos personas encapuchadas le golpearon para sustraerle la documentación y 150 euros.
La Guardia Civil de Zafra detuvo a un vecino de la localidad de Fuente de Cantos de 40 años de edad, como presunto autor de un delito de denuncia falsa. Fue el pasado 4 de enero, cuando el ahora detenido denunció que en la localidad de Zafra fue abordado por dos personas encapuchadas, quienes lo tiraron al suelo y durante cinco minutos le estuvieron golpeando para quitarle la cartera con la documentación y 150 euros.

Con el parte médico de las presuntas lesiones sufridas durante el robo, unido a las versiones dadas por el denunciante, los agentes percibieron diferentes contradicciones, y aunque en un primer momento se movilizó la Guardia Civil para poder localizar a los presuntos atracadores, se inició otra investigación sobre la supuesta falsedad en los hechos denunciados.
Investigación desarrollada por el Área de Investigación de la Guardia Civil de la localidad, donde los agentes pudieron obtener suficientes pruebas para averiguar que el ahora imputado presuntamente simuló el robo con violencia, por lo que se le imputó un delito de denuncia falsa.
Ahora los agentes continúan con las gestiones para averiguar las causas que motivaron a esta persona para llevar a cabo la citada simulación del delito.
Las diligencias junto con la imputación son puestas a disposición de los Juzgados de Instrucción de Zafra.

sábado, 12 de enero de 2013

Crecen las denuncias falsas por morosidad, como entrar y salir de la lista de morosos


  • Para acusar a una persona de morosidad primero la compañía acreedora tiene que reclamar el pago al deudor y darle 90 días de plazo para efectuar el pago. 
  • En caso de que la acusación fuera falsa o injustificada, el afectado podrá solicitar la cancelación en 10 días.

  • Más de dos millones y medio de personas figuran en alguno de los 4.000 ficheros de morosos existentes en España.  Aparecer en esta lista muchas veces provoca problemas a los ciudadanos ya que no todas las personas que están en los ficheros aparecen inscritos por una deuda cierta y vencida tal y como indica la ley. Desde la Agencia Española de Protección de Datos señalan que las denuncias faltas por morosidad han crecido en los últimos años, ha pasado de más de 700 en 2009, a aproximadamente 900 en 2010, y a casi 1.300 en 2011. En este contexto, la AEPD inició más de 300 procedimientos de tutela de derechos en 2011, superando ligeramente la línea de los dos últimos años.
  • Así le meten en una lista de morosos


    Devolver un recibo telefónico o bancario puede excusa suficiente para que una empresa te incluya en una lista de morosos. En España existen cuatro principales ficheros de morosos que se nutren de la información aportada por sus propios socios, integrados básicamente porEntidades Financieras (Bancos, Cajas, Entidades Financieras de Crédito, etc.), Entidades de Telecomunicaciones (Fijas y Móviles),Operadoras de Servicios (Electricidad, Agua, Gas), Editoriales y Aseguradoras.  
    En España hay 4.000 ficheros de morosos, aunque las listas más conocidas con Asnerf, Experian, Rai y Cirbe. Formar parte de una de ellas debería conllevar un proceso exhaustivo, pero la realidad es bien distinta. Desde la Agencia Española de Protección de Datos señalan que para acusar a una persona de morosidad primero la compañía acreedora tiene que reclamar el pago al deudor y darle 90 días de plazo para efectuar el pago. Si no se salda la cantidad adeudada, el moroso podrá entrar a formar parte del catálogo.
    Una vez que la empresa se decide por incluir el nombre de su cliente en una de las listas, los responsables de estos ficheros tienen que notificar al afectado que su nombre va a ser incluido en uno de ellos. En caso de que la acusación fuera falsa o injustificada, el afectado podrá solicitar la cancelación en 10 días. Si no se soluciona el problema, habría que recurrir a la Agencia Española de Protección de Datos para que investigue lo ocurrido.

    Así se sale de una lista de morosos

    Salvo que sea un error, la única forma de salir de las listas es saldando la deuda con la empresa.  Para ello deberá haber solicitado la información referente a su deuda. En el impreso que le facilitarán en la lista de morosos y aparecerá el nombre de la empresa acreedora y la cantidad pendiente de pago.
    Una vez conozca la identidad del acreedor, debe solicitar el número de cuenta en el que realizar el pago.
    Tras realizar el pago puede remitir el extracto de la transferencia a la lista de morosos para acelerar la identificación y la extracción del fichero. En unos 15-20 días su nombre desaparecerá de la lista de morosos.

    Estoy en un fichero de morosos por una deuda que no es mía ¿Qué puedo hacer?

    La casuística en relación con esta materia es variada. Por un lado engloba, entre otros, casos de inclusión indebida en ficheros de morosidad, sobre todo en los ámbitos de las telecomunicaciones y las entidades bancarias. Dentro de esta denominación se encuentran casos de ciudadanos a quienes han suplantado su identidad y les han dado de alta en servicios (por ejemplo, de telecomunicaciones) sin consentimiento, y a los que posteriormente incluyeron en ficheros de morosidad. Desde la señalan que también se han dado casos de inclusión de datos de ciudadanos en ficheros de morosidad sin haberles requerido previamente el pago de la deuda. Asimismo, comprende casos de personas a las que les habían seguido facturando servicios pese a haber solicitado y acreditado la baja de los mismos y, que a consecuencia del impago fueron incluidos en un fichero de solvencia.También incluye casos de no cancelación de la deuda en ficheros de morosidad pese a que ésta ya estaba saldada.
    El titular de los datos puede ejercitar su derecho de cancelación o rectificación de sus datos personales mediante escrito dirigido a la empresa responsable del fichero de la entidad de que se trate.
    El ejercicio del derecho de cancelación o rectificación es personalísimo, lo que significa que el titular de los datos personalmente deberá dirigirse a dicha entidad, salvo poder expreso y por escrito del titular. A la hora de realiza el pago, se debe incluir en el concepto de la transferencia el número de referencia facilitado por el acreedor. Para que una persona pueda representar al titular deberá llevar la fotocopia de los dos DNI (del titular de los datos y de él mismo). Además, de un escrito en el que el titular confirme que le autoriza para que él ejercicio de sus derechos.  Puede sustituirse la presentación del documento de identidad por el uso de la firma electrónica identificativa
    Si en el plazo de 10 días hábiles no recibe contestación o esta es insatisfactoria, puede reclamar ante la Agencia Española de Protección de Datos, acompañando la documentación acreditativa de haber solicitado la cancelación de datos ante la entidad que se trate.
    La cancelación de datos no debe confundirse con la solicitud de baja de un servicio contratado o con la devolución de copias de documentos o contratos, que no es materia de protección de datos
    Se deben aportar los documentos que acrediten haber solicitado la cancelación previamente a efectuar la reclamación/denuncia frente a este Organismo.

    Estos son los principales requisitos en la normativa de protección de datos según la Agencia Española de Protección de Datos

    1- Información al deudor, al que, en primer lugar, deberá advertirse de su posible inclusión en el fichero en el momento de suscribir el contrato del que pueda derivarse una deuda futura. Además, en caso de impago, el acreedor deberá informar al deudor con carácter previo a la inclusión del dato en el fichero, de la deuda, del procedimiento establecido para que abone la misma en un plazo determinado y de la posibilidad de inclusión de sus datos personales en un fichero de morosidad en caso de impago. Por otra parte, la entidad responsable del fichero de morosidad, en los treinta días siguientes a que dicha inclusión se produzca, deberá notificar al deudor, por escrito, la inclusión de sus datos personales en el fichero de morosidad incluyendo la entidad que los ha incluido y el importe adeudado.
    2-Existencia previa de una deuda cierta, vencida, exigible, que haya resultado impagada.
    3-. Requerimiento previo de pago a quien corresponda el cumplimiento de la obligación.
    4- Cancelación inmediata de las deudas que sean pagadas con posterioridad, prohibiéndose, el denominado “saldo cero”.
    5- No podrán mantenerse más de seis años desde la fecha de la deuda.

Se enfrenta a una multa de 5.400 euros por una denuncia falsa contra su exmarido


La Fiscalía de Córdoba solicita una pena de un total de 5.400 euros de multa para una mujer acusada de presentar una denuncia falsa contra su exmarido, que en el momento de los hechos denunciados estaba trabajando y no con su coche, como aseguró la denunciante.
La Fiscalía de Córdoba solicita una pena de un total de 5.400 euros de multa para una mujer acusada de presentar una denuncia falsa contra su exmarido, que en el momento de los hechos denunciados estaba trabajando y no con su coche, como aseguró la denunciante.
Según detalla la calificación del Ministerio Público,  la acusada presentó la denuncia el 18 de noviembre del año 2009 en la Comisaría de Córdoba Este del Cuerpo Nacional de Policía.
En el escrito, la mujer afirmaba que su exmarido, pese a tener en vigor una orden de alejamiento, en noviembre de ese año la había seguido en coche cuando se dirigía a recoger a su hija del colegio y posteriormente se aproximó al vehículo de la denunciante con la intención de ponerla "nerviosa, sin llegar a colisionar y riéndose en plan chulesco", según denunció.
Como consecuencia de la denuncia, se abrieron diligencias previas y el exmarido manifestó que los hechos eran "falsos" al encontrarse durante las horas del día denunciado trabajando en una peluquería de la capital, y para ello aportó un testigo, que ratificó esta versión. Así, la causa fue archivada en abril de 2010 y se acordó librar testimonio de las actuaciones por un delito de denuncia falsa.

lunes, 7 de enero de 2013

Castigan a dos invididuos por denuncia falsa y simulación de delito

La colaboración entre la Guardia Civil y la Policía Local de Mula ha llegado a que dos vecinos de esta localidad hayan terminado estas navidades imputados ante el juzgado como responsables de simulación de delito y denuncia falsa. 

Los hechos ocurrieron días atrás, cuando J.P.R, de 21 años, denunció ante la Policía Local haber sido víctima de un robo con intimidación por parte de dos jóvenes encapuchados y armados con navaja en un céntrico cajero automático de la localidad cuando retiraba dinero de madrugada; asimismo, A.P.L., de 35 años, denunció ante la Guardia Civil haber sido víctima de un robo con intimidación en el comercio del que era dependienta, sustrayéndole la recaudación del establecimiento. 

Tanto un hecho como el otro no coincidía en las versiones presentadas  primero ante la Policía Local y luego ante la Guardia Civil; efectivos de ambos Cuerpos realizaron un seguimiento de las actividades desarrolladas por ambos denunciantes llegando a la conclusión que uno y otro hechos no son reales y han sido denunciados con el único objetivo de enmascarar pérdidas y de reclamar a la compañía de seguros las cantidades supuestamente sustraídas. 

sábado, 5 de enero de 2013

Una mujer responderá por una denuncia falsa

Una vecina de Córdoba será juzgada la próxima semana de un delito de denuncia falsa, por el que la fiscalía solicita una multa de 5.400 euros. La procesada presentó una denuncia el 18 de noviembre del 2009 en la que aseguraba que su exmarido, sobre quien pesaba una orden de alejamiento, la había seguido en coche por la avenida de Carlos III cuando se dirigía a recoger a su hija del colegio y que empleó un tono intimidatorio. 

A raíz de la denuncia se abrieron unas diligencias y el exmarido acreditó que ese día y en ese momento se encontraba trabajando y aportó un testigo que confirmó esta versión. Esta causa fue archivada.